Saturday, March 22, 2008

Soy del pueblo y no estoy con el cambio (I'm part of the people and I'm not with the change)



Últimamente he venido notando que en los programas de opinión libre conducidos en varias radios, así como en entrevistas a dirigentes políticos, cívicos, vecinales, etc., etc., se usan demasiado a menudo las palabras PUEBLO y MOVIMIENTOS SOCIALES, dando a entender que aquellos que caen dentro de estas categorías, son los reales y únicos jueces y portavoces de aquello que está bien y por el lado contrario satanizando a cualquiera que critique la actual gestión gubernamental, (con fundamentos o no), de ser neoliberales, medialuneros, reaccionarios, de gente no comprometida con el cambio, de ser racistas, etc., etc.

Pues bien, yo no sé quien les ha dado la autoridad, de cualquier clase, para etiquetar a la gente de ese modo, de acuerdo a si piensan como ellos o no, para empezar una definición aceptada (de varias que hay) para el término PUEBLO, es: “conjunto de personas de un lugar, región o país.” Como ven eso no les da derecho a proclamarse como pueblo y descalificar a los demás que no piensen como ellos como si no fuéramos también PUEBLO, y el hecho de tener la piel un poco más clara, no nos descalifica; el hecho de tener un poco más de dinero, no nos descalifica; el hecho de tener que vivir en la ciudad, no nos descalifica; el hecho de criticar las metidas del presidente y sus ministros, no nos descalifica.

También a los famosos de turno, les gusta sacar a relucir el denominativo de MOVIMIENTOS SOCIALES, diciendo por ejemplo: “Los movimientos sociales, no vamos a permitir esto o lo otro”, “los movimientos sociales nos vamos a movilizar”, “los movimientos sociales van a expropiar aquello”, y digo yo, para empezar, ¿quien los ha ungido con cualquier clase de responsabilidad, como para que tomen derechos que no les corresponden?, ¿se darán cuenta siquiera, que en su limitada inteligencia, dicen defender la democracia con su boca, mientras que con sus actos de matonaje, la están violando y pisoteando a cada rato?

Un movimiento social es toda aquella institución que forma parte activa de una sociedad, un club social o deportivo, una asociación de profesionales, una junta de vecinos, todos ellos pueden ser nombrados también como movimientos sociales, pero al parecer la gente que se ha agrupado con la misión de supuestamente defender la democracia (más bien deberían decir al actual gobierno), usa las dos palabras y se yerguen en autoproclamados defensores de todo lo bueno que supuestamente este gobierno representa, sin darse cuenta a veces que poco a poco están cayendo en los mismos yerros de anteriores gobiernos, los cuales por supuesto han criticado. ¿Quién votó por ellos? ¿Quién los nombró en guardianes de los mentados cambios que planea el gobierno? Más importante aún ¿quién los mantiene, y les paga el transporte, estadía y alojamiento, cada vez que se agolpan en algún lugar con algún plan violento como objetivo primordial? Entonces mal pueden decir que representan a toda una comunidad, o a una ciudad o mucho menos a un país. Lo irónico es que si el gobierno actúa alentando por debajo a estos grupos, rompiendo y torciendo la ley cuando les acomoda no puede menos que esperar que los cívicos y opositores del gobierno, copien tan bonitos gestos, y así en medio de todo el barullo, las voces de los sensatos son ahogadas, y en muchos casos conminadas tomar partido por uno u otro lado so pena de represalias.

Y así yo digo hoy que ninguna de las opciones que actualmente nos presentan es buena a larga para Bolivia. Que había que buscar cambios es innegable, pero que había que trabajarlos lenta y seguramente también era necesario, ya que como esto acabó, la prisa de unos resultó en la urgencia de los otros, y al final nadie piensa en Bolivia. Unos con su idea de tener su paisito dentro de otro (o como los más descarados lo proclaman, independizarse), los otros retrocediendo el reloj quinientos años atrás y tratando a todo el que no esté “identificado con el cambio”, como si fuéramos los Pizarro, los Almagro, los Cortéz, de tiempo atrás. Frente a todo eso yo me rebelo y digo aquí mi verdad, tengo tantos derechos como cualquier otro que ha nacido en NUESTRO país, y voy a pelearlos porque los respeten los de un bando o el otro. Hey dicho.



Lately I have been noticing that many of the programmes of free opinion conducted at several radio stations as well as interviews with political leaders, civic leaders, neighbourhood leaders, etc., etc.,. are using too often the words PEOPLE and SOCIAL MOVEMENTS, implying that those who fall within these categories are the real and only judges and spokesmen for what is good and in the contrary demonizing to anyone who criticizes the current government, (with fundamentals or not), calling them as neoliberals, “medialuneros”(1), reactionaries, people who are not committed with the change, even of racists, and so on.

Well, I do not know who has given them the authority of any kind to label the people in this way, according to whether or not they think like them, to start an agreed definition (of which there are several) for the term PEOPLE, is "set of persons from one place, region or country." As you can see that does not give them the right to proclaim himself as a people and disqualify others who do not think like them of not being people, and having the skin a little more clearly, does not disqualify us; having a little more money, does not disqualify us, the fact of having to live in the city, does not disqualify us, the fact that we criticize the president and his ministers does not disqualify us.

Also the famous of turn, like to wave the words of SOCIAL MOVEMENTS, saying for example: "The social movements, we will not allow this or that", "social movements are going to mobilize," "Social movements will expropriate that", and I say, to begin with, who has anointed them with any kind of responsibility, for them to take rights not granted?, how they will find even in their limited intelligence, told us that they defend democracy with their mouth, while with their acts of bullying, are violating and trampling it each time?

A social movement is all institution which is an active part of society, a social club or sports club, an association of professionals, a board of neighbours, all of them can be appointed as social movements, but apparently the people who have been grouped with a mission to supposedly defend democracy (rather should they say to defend the present government), and uses the two words and stands up as self-proclaimed defenders of all the good that this government supposedly represents, sometimes without realising that they are slowly falling in the same mistakes of past governments, which of course they has criticized. Who voted for them? Who appointed them as guardians of the named changes that the government plans? More importantly, who keeps, and paid transportation, accommodation and housing, each time they are crammed somewhere with a violent plan as its primary objective? So they cannot say that are representing an entire community or a city or a country much less. The irony is that if the government acts to encourage these groups below the table, twisting and breaking the law when it suits to them, we can only expect that the civic leaders and opponents of the government, copied so nice gestures, and in the midst of all the chaos the voices of the wise are drowning, and in many cases forced to take sides with one side or the other, or expect retaliation.

And so I say today that none of the options presented to us today is for good in the long term for Bolivia. That we had to seek changes is undeniable, but they had to be worked slowly and surely it was also necessary because, as it ended up, the rush of some people resulted in the urgency of other people, and in the end no one thinks in Bolivia. Some with his idea of having their little country within another (or as the most shameless proclaim, independence), others recoiling clock five hundred years ago and trying to anyone who is not "identified with the change," as if we were the Pizarros, the Almagros or the Cortez, of long ago. Facing all of this matter, I rebel myself and I tell my truth, I have as many rights as any other that has been born in our COUNTRY, and I will fight for them to be respected by one side or the other. I’ve said.

(1) Medialuneros, word that comes from Media Luna, term who was coined to refer to the half of Bolivia corresponding to the departments of the low lands, who are seeking for a local autonomous government.






7 comments:

LaSconosciuta said...

Amèn!!
Yo estoy protestando tambièn!

Te cuento que todo flota a la derecha, hasta el texto. Lo ùnico fijo es el background.
Tal vez si reduces un poco los pixels en el 'main wrapper'.

Gevalher said...

Gracias por el comentario!

Yeap, es algo que pasa especialmente con los navegadores de Firefox, veré de arreglar, solo que eso de meterse con el código atemoriza un poquitín.

Después de buscar tanto un skin que me gustara, justo cuando encuentro uno que si, resulta que no funciona con todos los navegadores.

CAPSULA DEL TIEMPO said...

Ví la peli en la Cinemateca con mis enanos. Estuvo muy buena, para qué.
Me gutó mucho la determinación de Horton en salvar a los Who, especialmente al norendire ante la millonésima flor lila.

Un saludo, Geval.

Sixto Angulo said...

Mi querido Gevalher, Muchísisimas gracias por visitar a Pajareando, no sólo porque siempre es gratísimo sus visitas, sino porque me permitió descubrir tu sitio, que me encanta, como logras el enlace del cine, arte y otros como lo que sientes, y me parece genial que lo haces en 2 idiomas. Muchas gracias amigo y adelante, está genial.

Gevalher said...

Capsulita: ¿Verdad que estaba buena la peli? Yo lo llevé a mi sobrino y se divirtió mucho, y aproveché para comentar sobre la misma con él.

Sixto: Gracias por visitar y por el aliento, yo prometo que cada vez que pueda me daré una vuletita por el tuyo. (Por el título de tu blog yo me imaginaba cualquier cosa, menos lo obvio, claro.) je, je.

Libre... said...

Adoro 3D animation, esta peli no me la pierdo, viejoo tu blogs se ve chueco en mi safariiii, pero bueno me pasare a firefox para leerte mejorrr

Salduos.

Gevalher said...

Libre... a mi también me gusta esa animación, bueno para ser honesto, me gusta casi todo género, siempre que esté respaldado por una gran actuación, una buena dirección, y por detrás de todo un guión sólido.

Horton sin duda es un buen candidato para hacerle frente a Wall-e de Disney-Pixar, el que será (para mi) un contendiente formidable para el Oscar de animación del próximo año...

Ah! Gracias por la visita, espero volver a oír (leer) de ti por acá.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...